การพยากรณ์ความไม่สงบทางการเมือง เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เป็นงานที่ท้าทาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคของโพลหลังความจริงและการสำรวจความคิดเห็น
การศึกษาหลายชิ้นโดยนักเศรษฐศาสตร์ เช่นPaul Collier และ Anke Hoeffler ในปี 1998 และ 2002อธิบายว่าตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจเช่น การเติบโตของรายได้ที่ช้าและการพึ่งพาทรัพยากรธรรมชาติ สามารถอธิบายการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รายได้ต่อหัวที่ต่ำเป็นตัวกระตุ้นที่สำคัญของความไม่สงบทางแพ่ง
นักเศรษฐศาสตร์ James Fearon และ David Laitinได้ปฏิบัติตามสมมติฐานนี้ โดยแสดงให้เห็นว่าปัจจัยเฉพาะมีบทบาทสำคัญในชาด ซูดาน และโซมาเลียในการปะทุของความรุนแรงทางการเมืองอย่างไร
ตามดัชนี International Country Risk Guideเสถียรภาพทางการเมืองภายในของซูดานลดลง 15% ในปี 2014 เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว การลดลงนี้เกิดขึ้นหลังจาก อัตราการเติบโตของ รายได้ต่อหัว ลด ลงจาก 12% ในปี 2555 เป็น 2% ในปี 2556
ในทางตรงกันข้าม เมื่อการเติบโตของรายได้ต่อหัวในปี 1997 เมื่อเทียบกับปี 1996 คะแนนด้านเสถียรภาพทางการเมืองในซูดานเพิ่มขึ้นมากกว่า 100% ในปี 1998 เสถียรภาพทางการเมืองในปีใดก็ตามดูเหมือนว่าจะเป็นหน้าที่ของการเติบโตของรายได้ในปีก่อนหน้า .
เมื่อเศรษฐกิจโกหก
แต่ตามที่ธนาคารโลกยอมรับ “ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจล้มเหลวในการทำนายอาหรับสปริง ”
ตัวชี้วัดประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจตามปกติ เช่น ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ การค้า การลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ แสดงให้เห็นการพัฒนาทางเศรษฐกิจที่สูงขึ้นและโลกาภิวัตน์ของ ประเทศอาหรับสปริง ในช่วงทศวรรษ ทว่าในปี 2010 ภูมิภาคนี้ได้เห็นการลุกฮือขึ้นอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนซึ่งทำให้ระบอบต่างๆ ล่มสลาย เช่น ในตูนิเซีย อียิปต์ และลิเบีย
ในการศึกษาของเราในปี 2016เราใช้ข้อมูลมากกว่า 100 ประเทศในช่วงปี 1984–2012 เราต้องการดูเกณฑ์อื่นๆ นอกเหนือจากเศรษฐศาสตร์เพื่อให้เข้าใจถึงความโกลาหลทางการเมืองที่เพิ่มขึ้น
เราค้นพบและวัดผลว่าการทุจริตเป็นปัจจัยที่ทำให้ไม่มั่นคงได้อย่างไรเมื่อเยาวชน (อายุ 15-24 ปี) มีมากกว่า 20% ของประชากรผู้ใหญ่
เรามาตรวจสอบองค์ประกอบหลักสองประการของการศึกษานี้กัน: ข้อมูลประชากรและการทุจริต
หนุ่มสาวและโกรธ
ความสำคัญของประชากรศาสตร์และผลกระทบต่อเสถียรภาพทางการเมืองได้รับการศึกษามาหลายปีแล้ว
ในหนังสือของเขาในปี 1996 The Clash of Civilizations and the Remaking of World Orderนักวิชาการชาวอเมริกัน ซามูเอล พี. ฮันติงตัน อธิบายว่าเยาวชนเป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงอย่างไร
ตัวอย่างมากมายสามารถพบได้ตลอดช่วงต้นทศวรรษ 2000 คนหนุ่มสาวมีส่วนร่วมในการ ปฏิวัติ Bulldozerของยูโกสลาเวีย(2000), การปฏิวัติดอกกุหลาบของจอร์เจีย (2003), การปฏิวัติสีส้มของยูเครน (2004), ขบวนการสีเขียวของอิหร่านในการเลือกตั้งประธานาธิบดีหลังปี 2552 และสุดท้ายในช่วงฤดูใบไม้ผลิอาหรับ (ตั้งแต่ปี 2011 ) .
แต่ประชากรส่วนใหญ่ที่มีอายุต่ำกว่า 25 ปีในประเทศหนึ่งๆ ไม่จำเป็นต้องนำไปสู่การปฏิวัติเสมอไป เมื่อผู้นำของประเทศดังกล่าวหลอกลวงและทำให้เยาวชนของตนล้มเหลวผ่านการคอร์รัปชั่นอย่างเป็นระบบ ความเสี่ยงของการเปลี่ยนแปลงจะสูงขึ้นมาก
เข้าคอร์รัปชั่น
การทุจริตทางการเมืองทำให้ผู้นำที่ไม่ใช่ประชาธิปไตยสามารถสร้างการสนับสนุนทางการเมืองผ่านเครือข่ายการพึ่งพาได้ ขยายระยะเวลาของระบอบการปกครองของพวกเขา
การศึกษาในปี 2014 โดยนักรัฐศาสตร์ Natasha Neudorfer และ Ulrike Theuerkauf ชี้ให้เห็นถึงผลกระทบของการทุจริตที่ขัดแย้งกันได้ โดยผู้รับผลประโยชน์จะเพิ่มรายได้ ในขณะที่ประชากรส่วนใหญ่รู้สึกถึงความไม่เท่าเทียมกันเนื่องจากการเติบโตทางเศรษฐกิจและการลงทุนซบเซา โดยเฉพาะอย่างยิ่งส่งผลกระทบต่อประชากรเยาวชนที่ยังไม่เข้าสู่ระบบและมีโอกาสทางเศรษฐกิจน้อยลง
รัฐที่ฉ้อฉลแบบเผด็จการยังจัดสรรงบประมาณส่วนใหญ่ให้กับกองกำลังทหารและความมั่นคงการใช้จ่ายด้านการศึกษาและสุขภาพไม่เพียงพอ สถานการณ์นี้อาจกระตุ้นการยึดเกาะของเยาวชนต่อขบวนการต่อต้านการจัดตั้งรวมถึงการเคลื่อนไหวที่รุนแรง
นักวิชาการชาวไนจีเรียชื่อ Freedom C. Onuoha กล่าวว่าการทุจริตทางการเมืองอยู่เบื้องหลังการก่อตัวและความทนทานของกลุ่มก่อการร้ายในอิรัก ซีเรีย และไนจีเรีย กลุ่มเหล่านี้ประสบความสำเร็จในการดึงดูดกลุ่มคนชายขอบซึ่งส่วนใหญ่ มาจากส่วนนูน ของเยาวชน
แต่การคอร์รัปชั่นอย่างเดียว เช่นอายุ ไม่ได้ทำให้เกิดความไม่สงบทางการเมือง การรวมจำนวนเยาวชนที่เหมาะสมในประชากรโดยรวมที่ประสบปัญหาคอร์รัปชั่นเป็นสิ่งจำเป็น
กรณีของอิหร่าน
ตัวอย่างที่ดีคืออิหร่าน ประเทศประสบกับการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของศตวรรษที่ 20 เมื่อการปฏิวัติอิสลามปี 1979ยุติระบอบราชาธิปไตยและมีรายได้จากน้ำมันเพิ่มขึ้นตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา
การพึ่งพารายได้จากน้ำมันน้อยกว่า 1% ของเศรษฐกิจทั้งหมดระหว่างปี 1970 ถึง 1973 ราคาน้ำมันที่เพิ่มขึ้นอย่างมากจากช่วงกลางทศวรรษ 1970 นำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างมากในการพึ่งพาเศรษฐกิจของอิหร่าน – จาก 0.3% ในปี 1973 เป็น 31% ในปี 1974 ตามธนาคารโลก _
จากการคำนวณของฉันเกี่ยวกับ สถิติโภชนาการและสถิติประชากรด้านสุขภาพของธนาคารโลกสัดส่วนของเด็กอายุ 15 ถึง 24 ปีในกลุ่มประชากรผู้ใหญ่โดยรวมสูงกว่า 20% ตั้งแต่ปี 2503-2559 (ยกเว้น 19% ในปี 2559)
สำหรับช่วงเวลานี้ เราสังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของส่วนที่นูนของเยาวชนในอิหร่านจาก 33% ในปี 1970 เป็นประมาณ 36% (สูงที่สุดในประวัติศาสตร์ด้านประชากรศาสตร์ของอิหร่าน) ในปี 1979 ( World Bank Population Estimates and Projections, 2017 )
ด้วยรายได้จากน้ำมันที่เพิ่มขึ้นพร้อมกับกิจกรรมที่หลากหลายซึ่งเชื่อมโยงกับการผลิตและการหมุนเวียน การทุจริต – ซึ่งเราไม่มีข้อมูลก่อนปี 1985 – ได้กลายเป็นวิถีชีวิต
ในปี 1997-98 ส่วนแบ่งของชาวอิหร่านที่มีอายุระหว่าง 15 ถึง 24 ปีในประชากรผู้ใหญ่ถึง 36% ( ประมาณการและการคาดการณ์ประชากรของธนาคารโลก, 2017 ). ในเวลาเดียวกัน การเมืองของอิหร่านประสบกับการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีของ Mohammad Khatami ซึ่งมีฐานสนับสนุนหลักคือเยาวชน
อนึ่ง เราสังเกตเห็นว่ารัฐบาลของ Khatami เป็นช่วงการเมืองที่มีการแยกส่วนมากที่สุดในอิหร่านและมีวิกฤตทางการเมืองบ่อยครั้ง ในปี 2547 The New York Times ตั้งข้อสังเกตว่า :
ระหว่างดำรงตำแหน่ง ประธานาธิบดีคาทามีบ่นว่า ‘วิกฤตทุกๆ เก้าวัน’ ทำให้ยากต่อการบรรลุผลสำเร็จ
สิ่งนี้ไม่ได้นำไปสู่การปฏิวัติ แต่เหตุการณ์ความไม่สงบได้ส่งผลกระทบต่อชีวิตทางการเมืองเป็นประจำ ซึ่งรวมถึงในปี 2552 การประมาณการประชากรและการคาดการณ์ของธนาคารโลกแสดงให้เห็นว่าสัดส่วนของเยาวชนในอิหร่านจะลดลงเหลือ 11% ภายในปี 2593 ซึ่งช่วยลดความเสี่ยงทางการเมืองของประชากร ของการทุจริตในอนาคต
ปัจจัยเพิ่มเติม
โดยใช้กรณีเช่นกรณีของอิหร่าน เราพยายามทำความเข้าใจว่าการทุจริตและเยาวชนสามารถนำไปสู่วิกฤตได้อย่างไร
เรายังคำนึงถึงปัจจัยขับเคลื่อนความขัดแย้งอื่นๆ เช่น ความไม่เท่าเทียมกัน การเติบโตทางเศรษฐกิจ อัตราการลงทุน อัตราเงินเฟ้อ การใช้จ่ายของรัฐบาล การใช้จ่ายทางทหาร ค่าเช่าน้ำมัน การค้า การศึกษา อัตราการเจริญพันธุ์ และประชาธิปไตย
เราควบคุมความแตกต่างเฉพาะระหว่างประเทศที่เราศึกษา เช่น ภูมิศาสตร์ สถานการณ์ทางการเมือง มรดกทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ และศาสนา ความสนใจระหว่างประเทศและการแทรกแซงของอำนาจภายนอกถูกนำมาพิจารณาด้วย และเรารวมเหตุการณ์ต่างๆ เช่นวิกฤต การเงินโลกปี 2008 และสงครามอิรัก ใน ปี 2546
จากผลลัพธ์หลักของเรา ตารางที่ 1 และรูปที่ 1 แสดงผลเล็กน้อยโดยเฉลี่ยของการคอร์รัปชั่นต่อเสถียรภาพทางการเมืองในระดับต่าง ๆ ของส่วนที่นูนของเยาวชน เรามั่นใจ 90% ว่าโดยเฉลี่ยแล้วเยาวชนที่ขยายตัวเกิน 20% ของประชากรผู้ใหญ่ รวมกับการทุจริตในระดับสูง อาจทำให้ระบบการเมืองภายในประเทศไม่มั่นคงอย่างมีนัยสำคัญ เมื่อคำนึงถึงปัจจัยอื่นๆ ที่อธิบายข้างต้นด้วย เรามั่นใจ 99% เกี่ยวกับการกระพุ้งของเยาวชนที่เกินระดับ 30%
ผลลัพธ์ของเราสามารถช่วยอธิบายความเสี่ยงของความขัดแย้งภายในและกรอบเวลาที่อาจเกิดขึ้นได้ พวกเขาสามารถแนะนำผู้กำหนดนโยบายและองค์กรระหว่างประเทศในการจัดสรรงบประมาณต่อต้านการทุจริตได้ดีขึ้น โดยคำนึงถึงโครงสร้างทางประชากรของสังคมและความเสี่ยงของความไม่มั่นคงทางการเมือง เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
