ลอนดอน — สหราชอาณาจักรห้ามนำเข้าน้ำมันจากรัสเซียเพื่อประท้วงการรุกรานยูเครน และมันยังเก็บแก๊สไว้ที่เป้าเล็งด้วยKwasi Kwarteng รัฐมนตรีกระทรวงธุรกิจของอังกฤษประกาศเมื่อวันอังคารว่าสหราชอาณาจักรจะยุติการนำเข้าน้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมันของรัสเซียภายในสิ้นปี 2565 มันไม่ได้ไปคนเดียว ความเคลื่อนไหวดังกล่าวมีขึ้นในขณะที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนของสหรัฐฯ เคลื่อนไหวเพื่อห้ามการนำเข้าน้ำมันและก๊าซของรัสเซียไปยังสหรัฐฯ ด้วย ในการตัดสินใจที่ไบเดนสัญญาว่าจะ “จัดการระเบิดที่รุนแรงอีกครั้ง” ต่อ “เครื่องจักรสงคราม” ของวลาดิเมียร์ ปูติน
แต่ท่ามกลาง การเตือนของยุโรปเกี่ยวกับการเคลื่อนไหว
ที่คล้ายกันการเล่นที่สะดุดตาในการรณรงค์ระหว่างประเทศเพื่อแยกรัสเซียออกจากการรุกรานยูเครน ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า คำสั่งห้ามนี้มีศักยภาพที่สอดคล้องกับเหตุการณ์สะเทือนขวัญครั้งสำคัญอื่นๆ ในประวัติศาสตร์ที่ส่งผลให้ราคาน้ำมันพุ่งสูงขึ้น เช่น การปฏิวัติอิหร่านในปี 2522
คุณอาจชอบ
เราสามารถทำลายอาวุธพลังงานของรัสเซียได้
โดย Oleksiy Chernyshov
Von der Leyen กล่าวว่าสหภาพยุโรป ‘ปลอดภัยในฤดูหนาวนี้’ แต่กังวลเกี่ยวกับปริมาณก๊าซในปีหน้า
โดย วิลเฮล์มมีน พรอยเซ่น
ข้อตกลงเกี่ยวกับราคาก๊าซของสหภาพยุโรปที่คมมีดเมื่อรัฐมนตรีพบกันในกรุงบรัสเซลส์
โดย อเมริกา เฮอร์นันเดซ
สำหรับตอนนี้ รัฐมนตรีของอังกฤษกำลังระมัดระวังไม่ให้ผู้บริโภครีบไปที่ปั๊มเพื่อเติมรถด้วยความตื่นตระหนก
“ธุรกิจต่างๆ ควรใช้ปีนี้เพื่อให้แน่ใจว่าการเปลี่ยนแปลง จะ ราบรื่น ผู้บริโภคจะไม่ได้รับผลกระทบ” Kwarteng กล่าวขณะที่เขาประกาศ บน Twitter
เขากล่าวว่ารัฐบาลจะจัดตั้งหน่วยงานน้ำมันใหม่เพื่อช่วยหาทางเลือกอื่น และ เสริมว่า เขายังคงมองหาการห้ามนำเข้าก๊าซของรัสเซีย
การนับค่าใช้จ่าย
การประเมินผลกระทบของการห้ามต่อเศรษฐกิจของอังกฤษนั้นค่อนข้างยุ่งยาก ยากที่จะระบุแน่ชัดเกี่ยวกับระดับการนำเข้าน้ำมันไปยังอังกฤษในปัจจุบัน แต่รายงานส่วนใหญ่ชี้ว่ารัสเซียไม่ใช่แหล่งที่มาที่สำคัญ
รัฐบาลอ้างว่า 8 เปอร์เซ็นต์ของอุปสงค์ของอังกฤษได้รับจากรัสเซีย นักวิจัยบางคนแนะนำว่า 6 เปอร์เซ็นต์ของการนำเข้าน้ำมันมาจากรัสเซีย ในขณะที่คนอื่นแย้งว่าหากนำรูปแบบต่างๆ ทั้งหมดมารวมกัน น้ำมันของรัสเซียคิดเป็นประมาณ 13 เปอร์เซ็นต์ของส่วนผสมของสหราชอาณาจักร
การคำนวณของอังกฤษคือรัสเซียต้องการเงินสดมากกว่าที่อังกฤษต้องการน้ำมัน “การยกเลิกมาตรการคว่ำบาตรในทันทีนั้นสร้างความเจ็บปวดให้กับพวกเขามากกว่าที่จะทำร้ายเรา เพราะเราสามารถรับมันได้จากที่อื่น” เจ้าหน้าที่รัฐบาลอังกฤษคนหนึ่งกล่าว “พวกมันตัดจมูกเพื่อประจานหน้าหรือเปล่า? ฉันไม่แน่ใจว่านั่นเป็นการเคลื่อนไหวในทันทีสำหรับพวกเขา”
อย่างไรก็ตาม สิ่งต่างๆ อาจกลายเป็นเรื่องยุ่งยากได้ หากรัสเซียยุติการจัดหาก๊าซเพื่อตอบสนองต่อความเคลื่อนไหวของสหราชอาณาจักรและสหรัฐฯ ด้านน้ำมัน รวมทั้งเพื่อตอบโต้ การประกาศของสหภาพยุโรป ที่มีแผนจะยุติการพึ่งพาก๊าซจากรัสเซีย
อันที่จริง การเปลี่ยนแหล่งจ่ายน้ำมันนั้นง่ายกว่าการเปลี่ยนแหล่งจ่ายก๊าซ เพราะ “น้ำมันเป็นตลาดโลกมากกว่า ดังนั้นจึงง่ายกว่าที่จะดูว่าแหล่งจ่ายเพิ่มเติมอาจมาจากไหน” จิม วัตสัน ศาสตราจารย์ด้านนโยบายพลังงานแห่งมหาวิทยาลัยคอลเลจลอนดอนกล่าว
วัตสันกล่าวว่าแม้ว่าสหราชอาณาจักรจะได้รับก๊าซจากรัสเซียน้อยกว่าน้ำมัน แต่การปิดก๊อกก๊าซ “เป็นเรื่องใหญ่” และเสริมว่า “นั่นจะเป็นสิ่งที่ท้าทายกว่ามาก”
ต้องการ: น้ำมันจากที่อื่น
ช่องทางแรกที่เรียกร้องให้สหราชอาณาจักรอุดรูรั่วไหลของน้ำมันคือส่งเข้ามามากขึ้นจากนอร์เวย์และสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นสองประเทศที่อังกฤษได้รับน้ำมันนำเข้าส่วนใหญ่จาก เช่นเดียวกับตะวันออกกลาง นั่นจะไม่ทำให้ราคาโลกสูงขึ้นแต่อย่างใด
ทางเลือกหนึ่งในการบรรเทาแรงกดดันด้านราคาคือการผลักดันให้มีการคืนสถานะของข้อตกลงนิวเคลียร์กับอิหร่าน การยกเลิกมาตรการคว่ำบาตรต่อเตหะรานจะทำให้มีการปลดล็อกเชื้อเพลิงอีกหม้อใหญ่ในตะวันออกกลาง
แต่การที่น้ำมันของอิหร่านจะเข้าสู่กระแสเลือดทั่วโลก
นั้นต้องใช้เวลา แม้ว่าจะมีการยกเลิกมาตรการคว่ำบาตรในช่วงหลายเดือน
“ฉันสงสัยว่าการผ่อนปรนมาตรการคว่ำบาตร ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการขายน้ำมันโดยเฉพาะ จะถูกจัดลำดับในลักษณะที่ไม่ได้มาในคราวเดียว เพื่อตรวจสอบและถ่วงดุลกระบวนการปฏิบัติตามกฎระเบียบของทั้งสองฝ่าย” ซานัม วากิล กล่าว รองหัวหน้าโครงการตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือที่สถาบันนโยบาย Chatham House
แต่เธอเสริมว่า: “ฉันคิดว่ามันจะทำให้ตลาดมีแรงหนุนและดีดกลับในทิศทางที่ลดลง”
ปัญหาอีกประการของแผนอิหร่านก็คือ มอสโกอาจปฏิเสธที่จะลงนามในข้อตกลงนิวเคลียร์ฉบับใหม่ หากพวกเขาคิดว่าความเสี่ยงที่เตหะรานสร้างอาวุธนิวเคลียร์นั้นคุ้มค่ากับความเจ็บปวดสำหรับชาวตะวันตก
ไปในประเทศ
อีกทางเลือกหนึ่งที่ได้รับแรงผลักดันจากกลุ่มผู้สนับสนุนกลุ่มอนุรักษนิยมคือการให้อังกฤษสูบน้ำมันออกจากทะเลเหนือให้มากขึ้นหรือยกเลิกการห้ามการขุดเจาะน้ำมัน fracking ซึ่งเป็นกระบวนการที่เป็นที่ถกเถียงกันในการทุบพื้นเพื่อปล่อยก๊าซธรรมชาติ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากส.ส.อนุรักษ์นิยมที่ไม่มีข้อกังขา
แต่ไม่มีทางเลือกใดที่จะยิงเข้าที่แขนในทันทีตามที่ผู้สนับสนุนหวังไว้ “อาจใช้เวลาถึง 30 ปีในการพัฒนาแหล่งใหม่” จอห์น เซลวิน กัมเมอร์ ประธานคณะกรรมการอิสระว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งให้คำแนะนำแก่รัฐบาล กล่าวกับ POLITICO “ดังนั้น ความคิดที่ว่ามีวิธีแก้ไขอย่างรวดเร็วด้วยการผลิตตัวเองให้มากขึ้นนั้นไม่ได้เกิดขึ้นง่ายๆ”
Fracking นั้นไม่คุ้มทุน เขากล่าวเสริม และต้องได้รับอนุญาตจากการวางแผนที่มีการโต้แย้งอย่างหนัก ซึ่งบ่อยครั้งในพื้นที่ที่ฝ่ายค้านในท้องถิ่นจะทำให้เรื่องนั้นเป็นไปไม่ได้
กัมเมอร์แย้งว่าเส้นทางที่เร็วและถูกที่สุดคือสำหรับอังกฤษในการเพิ่มข้อมูลประจำตัวที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ซึ่งอาจมีประโยชน์เพิ่มเติมจากการได้เห็นสหราชอาณาจักรยึดติดกับความทะเยอทะยานด้านสภาพอากาศ
เขากล่าวว่าแหล่งพลังงานลมใหม่ๆ รวมถึงกังหันลอยน้ำจะเป็นทางเลือกที่คุ้มทุนและรวดเร็ว ยิ่งสหราชอาณาจักรสามารถควบคุมพลังงานหมุนเวียนได้เร็วเท่าไร เขาแย้งว่า ยิ่งอังกฤษเริ่ม “ควบคุมพลังงานกลับคืน” ได้เร็วเท่าไหร่ อ้างอิงวลีรณรงค์ Brexit อันโด่งดังจากการลงประชามติของสหภาพยุโรปในปี 2559 ที่นายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสันเป็นผู้นำ
แนะนำ : ดูดวงไพ่ยิปซี | รีวิวที่พัก | รีวิวคาเฟ่ | วิธีลดน้ำหนัก | รีวิวอนิเมะ ญี่ปุ่น
