การคัดเลือกทางวิชาการของเสียงกัดและคำพูดทางวิทยาศาสตร์
Oxford Dictionary of ใบเสนอราคาทางวิทยาศาสตร์ สล็อตเว็บตรง แก้ไขโดย: WF Bynum &รอย พอร์เตอร์ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด: 2005. 730 หน้า. £30, $50 0198614438 | ISBN: 0-198-61443-8
ต้นแบบของbon mot : ออสการ์ ไวลด์ ซึ่งไม่มีพจนานุกรมของใบเสนอราคามาเติมเต็ม โดย Henri de Toulouse-Lautrec เครดิต: HTTP://WWW.BRIDGEMAN.CO.UK
ในความคิดที่เป็นที่นิยม นักวิทยาศาสตร์ควรจะเป็นคนพูดไม่กี่คำ ยังจำได้น้อยลง คำพูดของนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ที่ติดอยู่ในใจจะทำเช่นนั้นเพราะในบางจุดเราถูกสร้างมาให้จดจำหรืออย่างน้อยก็บางรูปแบบ สิ่งนี้เป็นจริงสำหรับกฎหมายทางวิทยาศาสตร์ (“การกระทำทุกอย่างมักมีปฏิกิริยาที่ตรงกันข้ามและเท่าเทียมกัน”) หลักการ (“Ontogeny recapitulates phylogeny”) และความรู้สึกทั่วไปมากขึ้น (“ธรรมชาติไม่ได้ทำให้กระโดด”) นักวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ไม่เก่งเรื่องวาทศาสตร์ แต่ก็ไม่ควรเป็นเช่นนั้น
คำขวัญของราชสมาคมแห่งลอนดอน — “ Nullius in verba ” — แปลได้ถูกต้องว่า “On no man’s word” แต่นักวิจารณ์บางคนตีความว่า “Don’t use an fancy language” ผู้ก่อตั้งสังคมในศตวรรษที่สิบเจ็ดโต้เถียงอย่างรุนแรงต่อคำพูดเชิงเปรียบเทียบที่ติดอยู่ในใจซึ่งผู้ร่วมสมัยทางวรรณกรรมของพวกเขาค้าขาย ในศตวรรษที่ 20 นักวิจารณ์วรรณกรรม IA Richards ชี้ให้เห็นว่า: “เราเชื่อนักวิทยาศาสตร์เพราะเขาสามารถยืนยันคำพูดของเขาได้ ไม่ใช่เพราะเขาพูดเก่งและบังคับได้”
ดังนั้น บรรณาธิการของOxford Dictionary of Scientific Quotationsจึงควรรวบรวมคำพูดทางวิทยาศาสตร์ที่โด่งดังโดยนักวิทยาศาสตร์ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ วัตถุทางวิทยาศาสตร์ และผู้ปฏิบัติงานทางวิทยาศาสตร์ที่ทำขึ้นโดยผู้ที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ และข้อสังเกตของนักวิทยาศาสตร์ในสิ่งต่างๆ ภายนอก ความเชี่ยวชาญเฉพาะทางของตน ซึ่งทำให้พวกเขาสามารถรวมความคิดเห็นของ WH Auden ไว้ได้ “เมื่อฉันพบว่าตัวเองอยู่ในกลุ่มนักวิทยาศาสตร์ ฉันรู้สึกเหมือนเป็นผู้ดูแลที่โทรมที่หลงเข้าไปในห้องรับแขกที่เต็มไปด้วยดุ๊กโดยไม่ได้ตั้งใจ” และคำพูดที่ปฏิเสธของ Oscar Wilde เกี่ยวกับความงดงามของน้ำตกไนแองการ่า : “มันคงจะน่าประทับใจกว่านี้ ถ้ามันไหลไปอีกทางหนึ่ง”
และบรรณาธิการก็ไม่ได้ใส่ใจ
กับสิ่งที่ถือว่าเป็นวิทยาศาสตร์อย่างเหมาะสม พวกเขาใช้อวนลากปรัชญาโบราณ (อริสโตเติลเรื่อง “มนุษย์ทุกคนโดยธรรมชาติปรารถนาที่จะรู้”) สุภาษิตที่เป็นตำนานทั้งแบบดั้งเดิมและสมัยใหม่ (“ธรรมชาติโดยธรรมชาติวิปริต” และ “ขยะเข้า ขยะออก”) สังคมวิทยา (Emile Durkheim เรื่อง “พิจารณาข้อเท็จจริงทางสังคม” เป็นสิ่งของ”) และมานุษยวิทยา (Mary Douglas’s “ที่ใดมีสิ่งสกปรก ที่นั่นมีระบบ”) นอกจากนี้ยังมี bon-bon เบ็ดเตล็ด เช่น เวอร์ชันที่ไม่มีข้อบกพร่องของสิ่งที่นีล อาร์มสตรองตั้งใจจะพูดเมื่อเขาเหยียบดวงจันทร์ (“มันเป็นก้าวเล็กๆ หนึ่งก้าวสำหรับผู้ชาย…”) และ Niels Bohr เรื่อง “การทำนายอาจเป็นเรื่องยากมาก — โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับอนาคต” ซึ่งมักมีสาเหตุมาจากนักเบสบอลชาวอเมริกันผู้ยิ่งใหญ่และ Yogi Berra ศิลปินที่ไม่ชอบเล่นดนตรี ความรวมเป็นหนึ่งเดียวกันนั้นดี แม้ว่าบางครั้งเกณฑ์สำหรับการรวมก็ทำให้ฉันงง อะไรคือสิ่งที่ควรจะเกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการสังเกตของ Simone de Beauvoir ที่ว่า “อย่างน้อยการเป็นผู้หญิง ถ้าไม่ใช่ข้อบกพร่อง อย่างน้อยก็มีลักษณะพิเศษ”?
พจนานุกรมของใบเสนอราคาไม่มี – และไม่ควร – มีมุมมองเกี่ยวกับเนื้อหาของพวกเขา ดังนั้นลักษณะนิสัยขี้งอนของพวกมันจึงแสดงความไม่สอดคล้องกันของข้อความที่น่าดึงดูดเท่าๆ กันเกี่ยวกับแง่มุมต่างๆ ของวิทยาศาสตร์ในทางปฏิบัติ ตรงกันข้ามกับ “วิทยาศาสตร์เป็นของสาธารณะ ไม่ใช่ความรู้ส่วนตัว” ของโรเบิร์ต เมอร์ตัน เรามีคำยืนยันถึงเพอร์ซี่ บริดจ์แมนร่วมสมัยของเขาที่ฮาร์วาร์ดว่า “วิทยาศาสตร์เป็นเรื่องส่วนตัวโดยแท้จริง” นักคณิตศาสตร์ เดวิด ฮิลเบิร์ต ยืนยันว่าทั้งวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไม่มี “อะไรที่เกี่ยวข้องกับอีกสิ่งหนึ่ง” แต่หลายปีต่อมา ดาร์ซี ธอมป์สันตั้งข้อสังเกตว่า “เมื่อฉันยังเด็ก วิทยาศาสตร์เดินจับมือกับศิลปะ ตอนนี้เธอเดินควงแขนด้วยการค้าขาย”
อันที่จริง ตัวอย่างเหล่านี้ทำให้พจนานุกรมเข้าใจผิด ผลงานหลายชิ้นไม่เป็นที่จดจำและไม่รัดกุม นักปรัชญา Daniel Dennett ได้รับคำ 250 คำเพื่อออกเสียงเกี่ยวกับจิตสำนึกของมนุษย์ ฟรานซิส คริก มีมากกว่า 270 รายการที่แสดงถึง ‘หลักความเชื่อ’ ของอณูชีววิทยา วาทกรรมของปิแอร์ ดูเฮมเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างฟิสิกส์ของอังกฤษและภาคพื้นทวีปมีน้ำหนักเกือบ 400 คำ; และการเลือกจาก “วิธีการทดลอง” ของ Robert Hooke นั้นยาวนานกว่านั้น พจนานุกรม Oxford Dictionary of Quotationsที่ครอบคลุมทุกอย่างโดยการเปรียบเทียบมีรายการน้อยกว่ามากที่เข้าใกล้ความยาวนั้น
แต่นั่นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งประดิษฐ์ของกลุ่มวัสดุที่บรรณาธิการของOxford Dictionary of Scientific Quotationsต้องทำงาน อายุของนักวิทยาศาสตร์-นักทำนายอาจจบลงด้วยอายุของนักวิทยาศาสตร์-ทั่วไป นักวิทยาศาสตร์-ปราชญ์ และนักวิทยาศาสตร์-คุณธรรม ซึ่งมีผู้แทนในศตวรรษที่ยี่สิบผู้ยิ่งใหญ่คนสุดท้าย ได้แก่ Albert Einstein, Robert Oppenheimer, JBS Haldane, JD Bernal และ Stephen Jay Gould ซึ่งทุกคนสามารถเปลี่ยนวลีได้ คุณไม่เพียงแค่ต้องมีทักษะด้านวรรณกรรมเพื่อสร้างข้อความที่น่าจดจำ คุณยังต้องได้รับหัวข้อที่มีขอบเขตและการสะท้อนทางวัฒนธรรมด้วย แต่ความเชี่ยวชาญเฉพาะทางของวิทยาศาสตร์และการหย่าร้างที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ จากมนุษยศาสตร์ทำให้นักวิทยาศาสตร์สมัยใหม่พูดสิ่งที่สะท้อนได้ยากขึ้น ในลักษณะจังหวะ
อย่างไรก็ตาม ดิกชันนารีเป็นแหล่งข้อมูลชั้นดี ผลิตออกมาอย่างมั่งคั่งในลักษณะที่ดีที่สุดของสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด เป็นสิ่งหนึ่งที่นักวิทยาศาสตร์หลายคนต้องการเป็นเจ้าของ และไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะถูกค้นตัวเพื่อกล่าวสุนทรพจน์รับรางวัลโนเบลในอนาคต เล่นลิ้น? มีเพียงไม่กี่คำเท่านั้น: เหตุใดจึงไม่มีคำพูดของดไวต์ ดี. ไอเซนฮาวร์เกี่ยวกับกลุ่มอุตสาหกรรมการทหาร และไม่มี Alvin Weinberg เกี่ยวกับ ‘วิทยาศาสตร์ขนาดใหญ่’ แล้วความผิดพลาดล่ะ? ฉันสังเกตเห็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่เพียงสิ่งเดียวเท่านั้น: บรรณาธิการติดตาม Lewis Wolpert ในเรื่องที่ผิดพลาดเนื่องจากคำแถลงเกี่ยวกับความรับผิดชอบต่อสังคมของนักวิทยาศาสตร์ที่ Oppenheimer สร้างขึ้นโดย Edward Teller ชายผู้ทำลายชื่อเสียงของ Oppenheimer สล็อตเว็บตรง
