โดย เจสสิก้า เบิร์ก เผยแพร่เมื่อ 29 กรกฎาคม 2017 เว็บสล็อตออนไลน์ บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกที่ The Conversation สิ่งพิมพ์ได้สนับสนุนบทความให้กับเสียงผู้เชี่ยวชาญของ Live Science: Op-Ed &Insightsการประกาศโดยนักวิจัยในพอร์ตแลนด์รัฐโอเรกอนว่าพวกเขาประสบความสําเร็จในการดัดแปลงสารพันธุกรรมของตัวอ่อนมนุษย์ทําให้บางคนประหลาดใจ
ด้วยพาดหัวข่าวที่อ้างถึงการวิจัยที่ “แหวกแนว” และ “ทารกนักออกแบบ” คุณอาจสงสัยว่านัก
วิทยาศาสตร์ประสบความสําเร็จอย่างไร นี่เป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่แต่แทบจะไม่คาดคิดมาก่อน เมื่องานประเภทนี้ดําเนินไปมันยังคงทําให้เกิดคําถามเกี่ยวกับประเด็นทางจริยธรรมและวิธีที่เราควรตอบสนอง
เป็นเวลาหลายปีแล้วที่เรามีความสามารถในการเปลี่ยนแปลงสารพันธุกรรมในเซลล์โดยใช้เทคนิคที่เรียกว่า CRISPRดีเอ็นเอที่ประกอบขึ้นเป็นจีโนมของเราประกอบด้วยลําดับคู่ฐานยาวแต่ละฐานระบุด้วยตัวอักษรตัวใดตัวหนึ่งในสี่ตัว ตัวอักษรเหล่านี้เป็นตัวอักษรทางพันธุกรรมและ “คํา” หรือ “ประโยค” ที่สร้างขึ้นจากลําดับตัวอักษรเฉพาะคือยีนที่กําหนดลักษณะของเรา
บางครั้งคําอาจ “สะกดผิด” หรือประโยคที่อ่านไม่ออกเล็กน้อยส่งผลให้เกิดโรคหรือความผิดปกติ พันธุวิศวกรรมถูกออกแบบมาเพื่อแก้ไขข้อผิดพลาดเหล่านั้น CRISPR เป็นเครื่องมือที่ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์สามารถกําหนดเป้าหมายพื้นที่เฉพาะของยีนซึ่งทํางานเหมือนฟังก์ชันการค้นหาและแทนที่ใน Microsoft Word เพื่อลบส่วนและแทรกลําดับที่ “ถูกต้อง”
ในทศวรรษที่ผ่านมา CRISPR เป็นเครื่องมือหลักสําหรับผู้ที่ต้องการปรับเปลี่ยนยีน – มนุษย์และอื่น ๆ เหนือสิ่งอื่นใดมันถูกใช้ในการทดลองเพื่อให้ยุงดื้อต่อโรคมาลาเรียดัดแปลงพันธุกรรมพืชให้สามารถต้านทานโรคสํารวจความเป็นไปได้ของเลี้ยงและปศุที่ได้รับการออกแบบทางวิศวกรรมและอาจรักษาโรคของมนุษย์บางอย่าง (รวมถึงเอชไอวีฮีโมฟีเลียและมะเร็งเม็ดเลือดขาว)
จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้จุดสนใจในมนุษย์คือการเปลี่ยนเซลล์ของบุคคลเดียวและไม่เปลี่ยนไข่สเปิร์มและตัวอ่อนระยะแรก – สิ่งที่เรียกว่าเซลล์ “germline” ที่ส่งผ่านลักษณะตามลูกหลาน ทฤษฎีคือการมุ่งเน้นไปที่เซลล์ที่ไม่ใช่เซลล์สืบพันธุ์จะ จํากัด ผลกระทบระยะยาวที่ไม่คาดคิดของการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมต่อลูกหลาน ในเวลาเดียวกันข้อ จํากัด นี้หมายความว่าเราจะต้องใช้เทคนิคในทุกรุ่นซึ่งมีผลต่อประโยชน์ในการรักษาที่อาจเกิดขึ้น
เมื่อต้นปีนี้คณะกรรมการระหว่างประเทศที่ประชุมโดย National Academy of Sciences
ได้ออกรายงานว่าในขณะที่เน้นความกังวลเกี่ยวกับพันธุวิศวกรรม germline ของมนุษย์ได้วางชุดการป้องกันและการกํากับดูแลที่แนะนํา รายงานนี้ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นการเปิดประตูสู่การวิจัยการแก้ไขตัวอ่อน
นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในโอเรกอน แม้ว่านี่จะเป็นการศึกษาแรกที่รายงานในสหรัฐอเมริกา แต่ก็มีการวิจัยที่คล้ายกันในประเทศจีน อย่างไรก็ตามการศึกษาใหม่นี้เห็นได้ชัดว่าหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดก่อนหน้านี้ที่เราเคยเห็นกับ CRISPR เช่นการเปลี่ยนแปลงในส่วนอื่น ๆ ที่ไม่ได้กําหนดเป้าหมายของจีโนมหรือการเปลี่ยนแปลงที่ต้องการซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นในเซลล์ทั้งหมด ปัญหาทั้งสองนี้ทําให้นักวิทยาศาสตร์ระมัดระวังในการใช้ CRISPR เพื่อทําการเปลี่ยนแปลงตัวอ่อนที่อาจใช้ในการตั้งครรภ์ของมนุษย์ในที่สุด หลักฐานของการใช้ CRISPR ที่ประสบความสําเร็จมากขึ้น (และปลอดภัยกว่า) อาจนําไปสู่การศึกษาเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับตัวอ่อนของมนุษย์
อะไรไม่ได้เกิดขึ้นในโอเรกอน?ประการแรกการศึกษานี้ไม่ได้นํามาซึ่งการสร้าง “ทารกนักออกแบบ” แม้จะมีพาดหัวข่าวบางส่วน การวิจัยเกี่ยวข้องกับตัวอ่อนระยะแรกเท่านั้นนอกมดลูกซึ่งไม่มีสิ่งใดได้รับอนุญาตให้พัฒนาเกินสองสามวัน
ในความเป็นจริงมีจํานวนของข้อ จํากัด ที่มีอยู่ – ทั้งตามนโยบายและวิทยาศาสตร์ – ที่จะสร้างอุปสรรคในการฝังตัวอ่อนที่แก้ไขแล้วเพื่อให้บรรลุการเกิดของเด็ก มีการห้ามของรัฐบาลกลางในการให้ทุนสนับสนุนการวิจัยการแก้ไขยีนในตัวอ่อน ในบางรัฐยังมีการห้ามการวิจัยตัวอ่อนทั้งหมดโดยไม่คํานึงถึงวิธีการให้ทุน นอกจากนี้การฝังตัวอ่อนมนุษย์ที่แก้ไขแล้วจะถูกควบคุมภายใต้กฎระเบียบการวิจัยในมนุษย์ของรัฐบาลกลางพระราชบัญญัติอาหารยาและเครื่องสําอางและอาจเป็นกฎของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการทดสอบในห้องปฏิบัติการทางคลินิกนอกเหนือจากอุปสรรคด้านกฎระเบียบแล้วเรายังห่างไกลจากการมี เว็บสล็อต
